Да, но те кто всё понимает, интересуется данной проблематикой, сейчас имеет шансы быть здоровым до самой смерти. Нужно только захотеть понять.

Не все эти 8 ярдов имеют одинаковый аппетит... Менее 1% от этих 8 ярдов "жрут", вообще, как не в себя. У одних сверхпотребление, а вот остальные 99%, может, и рады бы пожрать, да только вот, как в анекдоте:

- З`їсть то він з`їсть, та хто ж йому дасть !?

Я так не думаю. Так можно и дать надуманное определение, что сама Жизнь - это тоже "болезнь"...

Это все может быть недостоверной информацией, неверными выводами из-за незнания всей картины мира. Но мы начинали с обсуждения факта, что современная официальная медицина не умеет исцелять людей. Делать их по настоящему здоровыми. Делать так, чтобы люди исцелялись и выздоравливали. Возможно, что кому-то это и не нужно вовсе... Но тем, кто понимает, лучше изучить работы Арнольда Эрета, который жил еще в 19 веке...

Тандемные инфекции

Отредактировано Prometheus (2024-11-16 03:27:26)

Вы сейчас имеете ввиду людей, которые живут и питаются, как все. А я имею ввиду других людей. Поэтому у нас тут разные взгляды.
Можно жить отведенный срок не болея, без отказа жизненно важных функций. Потом уходить в мир иной, как бы естественно, что ли...

И термодинамика и геофизика базируются на фундаментальной науке физике. А в физике нет общей, согласованной теории. Там тоже вопрос Веры. Я говорю сейчас от таких лже-теориях, как ОТО, СТО, квантовая физика... Очень много фактов по геофизике не объясняются этими науками, соответственно мы точно не знаем - причину гравитации? Как на самом деле устроена планета (если это планета) Земля? Как может стабильно двигаться в пространстве система из трех тел Земля--Луна-Солнце? Почему из-за каких реакций и как светит и греет солнце? По сути, мы вообще ничего толком не знаем, одни гипотезы...

Она заблуждается в главном, и не может, самого существенного - истинного исцеления от многих и многих болячек. Современной медицине и Системе, выгодно, чтобы ты всегда болел, тратил денежки на лекарства и умер больным и немощным. Для этого все заточено.

Он умер не из-за болезней, его просто убили. Скорее всего "заказали конкуренты"...

Это только в "теории". Реальные факты, если и есть, то их не видно...

Да, но там есть некоторые "нюансы" понимания, которые не доказаны и которые очень существенны.

Почему? Где доказательства СТО и ОТО? Квантовая теоретическая физика - это математика, а не объяснение физических причин. Есть и другие трактовки. Поэтому, когда Вы перестаете Верить и начинаете ПРОВЕРЯТЬ и искать другие объяснения, сразу же это перестанет быть бредятиной...

Есть и другие факты, данные, которые упомянутые гипотезы не объясняют. И что тогда? Никто не хочет рассматривать ДРУГИЕ теории и ДРУГОЕ объяснение. Просто начинают обвинять оппонентов в дремучести и конспирологичности. Работает высказывание известного придурка, который сказал, что если факты не вписываются в теорию, то тем хуже для фактов...

Вычисления всегда проводили и проводят. Вычисления никак не объясняют ПРИЧИНЫ. Честная наука о Природе (физика) должна правильно объяснять и трактовать все факты и все причины. Если же физику подменять математикой - то это и есть лженаука...

Это не теория, это гипотеза. Если нет строгих доказательств и это все можно объяснить совершенно по другому, то это всего лишь наукообразная версия, не более. Могут быть и другие обхяснения фактам, следовательно, есть другие ПРИЧИНЫ. А истинное знание - это знание причин...

Может, но в данном случае А. Эрета, реально убили.

Я в соседней теме выкладываю... Но это очень маленькая часть из того, что сейчас можно найти.
Просто нужно поинтересоваться этой темой, поразмышлять... Но если оно пофиг, то конечно, тогда как бы это все и не нужно совсем...
Проще Верить в официоз, в такие байки...

Интересные и познавательные видео

Интересные и познавательные видео

Не без этого. Но так же развитие коммуникаций позволяет обходить цензуру и сокрытие информации. Информационное и психологическое манипулирование сознанием.
Для меня важно услышать (знать) альтернативные версии, альтернативное мнение людей. Это развивает. И это сдерживающий фактор для информационной и прочей тирании.

Я не очень понимаю, каких "остатков" Вы хотите? Сам факт того, что информацией манипулируют, что выгодны лживые версии, в том числе и в фундаментальной науке - это очень важный момент для понимания.

Не совсем так прямолинейно... Но допустим - если его версия ближе к истине, то эта новая физика (фундаментально иная концепция, именно это важно!) точно позволит экономить значительные ресурсы! Допустим - горячий термоядерный синтез - это бесконечная трата ресурсов на пустую тему. Строительство монструозных ускорителей... И это мнение не только этого физика. Так думают и многие официалы. Может, они и маргинальны немного, но... сам факт!?
Так же и с геофизикой абсолютно неясно, если отбросить недоказанные теории, а там много - это и строение Земли, происхождение полезных ископаемых, образование Солнечной системы и космические исследования - это колоссальные деньги в... никуда.., понимаете!?

Я там другого имел ввиду:
Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов. — Эйнштейн цитирует Гегеля... Прошу прощения, за неточность...

Это часть языка Природы, Физической Релаьности. Математику можно придумать любую. А вот реальный опыт, результаты оного - это тоже язык физики. Сам научный метод - тоже язык. Подменять Реальную Физику математическими теориями - это сильно неправильно. Это нарушение научного метода. Допустим та же "теория струн" - нафиг такая физика? Что она позволяет сделать что-то лучше!?
И тем не менее её обсуждают, как научную и физическую, а может, потому и обсуждают, что кто-то заведомо понимает, что это ничего не даст? А те теории, которые более похожи на истину, даже не обсуждают!

Для того, чтобы убедиться, что официальные версии ложные. Что это обман. Это позволяет как раз не верить официозу и искать информацию, сопоставлять факты, анализировать, думать своей головой...

Если нет практического эксперимента, "факта эксплуатации", тогда это всего лишь одна из версий, гипотез. Возможно, это ложный постулат...

Не, в данном контексте это не подходящая аналогия. Я имел ввиду другие, достаточно трудно проверяемые факты, но это все же интересно, почему их не обсуждают, а как бы замалчивают!?

Контролируемая утечка истинной информации, всё таки утечка. Это не отменяет её важности и истинности. Невозможно проконтролировать ВСЮ информацию. Информация - это такая вещь, которую очень непросто удерживать в абсолютной тайне. Какие-то факты все равно просачиваются и будучи вдумчивым и внимательным, можно достаточно глубоко изучать, анализировать, сопоставлять. Большинству это просто не нужно, но это другой вопрос...

Любая истинная информация значима сама по себе. Если Вы думаете о том, как это использовать на практике, то я не знаю... Для себя я увидел способ, как применять это все. Мне это помогает делать меньше фатальных ошибок по жизни...

Что именно Вы считаете абсурдом? Требует уточнения... Общая концепция А. Гришаева, который говорит о том, что наша Реальность - это симуляция, это совсем не абсурдное предположение... Другие физики так же говорят об этом.

Смотря о ком мы сейчас беседуем...

Да, но, только нормальным языком это называется подгонкой фактов и экспериментальных данных под ложную теорию, лживой интерпретацией фактического материала и опытов... В этом-то я и вижу проблему и тупиковость пути современной официальной науки, её реальных методов оболванивания...